Основно училище „Кирил Христов” в Стара Загора вече има нов директор. Това е досегашната изпълняваща длъжността Катя Георгиева, на която ѝ остават година и осем месеца до пенсия. Тя спечели конкурса за поста. Самата процедура обаче остави след себе си въпросителни, след като в комисията, провела избора, е участвал Митко Пеев – съпруг на учителка от училището. Случаят става интересен заради една подробност: съпругата на Пеев е назначена преди около година именно от Катя Георгиева, тогава във функциите ѝ на временно изпълняваща длъжността директор. Това поставя Пеев в деликатна ситуация – той гласува в конкурс, който решава бъдещето на работодателя на собствената му съпруга. Българското законодателство е категорично, когато става дума за подобни казуси. Антикорупционният закон описва „конфликт на интереси“ като ситуация, в която едно лице може да вземе решение, повлияно от лична или семейна изгода. А „съпругът“ е изрично посочен като „свързано лице“. Тоест – ако решението на комисията може да се отрази върху работата на съпругата на член от комисията, това вече е частен интерес. За да стане по-ясно, юристи често дават аналогия: представете си съдия, който трябва да отсъди по дело, в което страна е негов брат или сестра. Дори съдията да е напълно честен, самото обстоятелство хвърля съмнение върху безпристрастността. Именно затова законът предвижда – в такива случаи съдията се отстранява. Същият принцип важи и за конкурсните комисии. Законът за противодействие на корупцията е ясен – конфликт на интереси съществува, когато човек в публична позиция има частен интерес, който може да повлияе на решенията му. Частен интерес е не само личната изгода, но и ползата за свързани лица – а съпругата е изрично такова. лице. Административнопроцесуалният кодекс също предвижда правила. В него е записано, че всяко длъжностно лице трябва да си направи отвод, ако има обстоятелства, които могат да поставят под съмнение неговата безпристрастност. В противен случай се рискува цялата процедура да бъде опорочена.Законът за предучилищното и училищното образование изисква конкурсите за директори да бъдат прозрачни и обективни. Именно затова комисията трябва да е безпристрастна – иначе се нарушава принципът на равнопоставеност на кандидатите. С други думи, дори да няма доказателство, че Митко Пеев е гласувал тенденциозно, самият факт, че съпругата му работи в училището, е достатъчен, за да се приеме, че има „обективен конфликт на интереси“. Ако някой от участниците в конкурса реши да обжалва резултатите, съдът ще разгледа въпроса именно през тези текстове. Основният аргумент ще е, че участието на Пеев е нарушило принципа на безпристрастност. В подобни случаи съдебната практика е последователна – дори само съмнението за конфликт е достатъчно, за да се обяви процедурата за опорочена.
,,Не приемам твърдението за конфликт на интереси. Съпругата на г-н Пеев не е в момента на щат в училище ,,Кирил Христов”.Тя е поканена, когато има нужда от заместване”, каза началникът на РУО Стара Загора – Милена Йолдова.
