Bellamy yra Floridos advokatas ir gyvena Talahasis.

Bellamy yra Floridos advokatas ir gyvena Talahasis.

Kadangi Didžiosios Britanijos psichologų draugija atsisakė tirti Pelosi ir Marks kaltinimus, kad 61 publikacija turi būti atšaukta, vargu ar pamatysime (bent jau labai greitai), kad Hansas Eysenkas iškris iš dažniausiai cituojamų psichologų sąrašo, nepaisant to, kad jis turi daug galimybių. nuversti nuo sosto dabartinį mokslo sukčių karalių Diederikas Stapelį su atšauktomis 58 publikacijomis. Analizuodami šį atvejį, neturime pamiršti, kad tie konkretūs kaltinimai yra skirti tik daliai Eysencko tyrimų veiklos. Per savo itin vaisingą gyvenimą jis spėjo paskelbti per 900 mokslinių straipsnių ir turėti per 50 knygų, vėliau išverstų į daugybę užsienio kalbų. Ar jie taip pat neturėtų būti tikrinami?

Po žeminančios degradacijos ir netekęs darbo Diedrikas Stapelis išleido tam tikrus sukčiaus atsiminimus, kuriuose gana tiksliai aprašė psichologų akademinės bendruomenės ypatybes. Jis pabrėžia praktiškai visišką jokios kontrolės ar savęs korekcijos struktūros nebuvimą: „Mano darbo niekas niekada netikrino. Jie manimi pasitikėjo“. Jie ir toliau dar labiau pasitikės, kai sukčius užsitikrins tvirtą poziciją akademinėje hierarchijoje ir užantspauduos jai titulus, laipsnius, prizus, apdovanojimus ir honoris causa daktaro laipsnius. Jie ir toliau tvirtins, kad moksle yra įmontuoti save koreguojantys mechanizmai. O kainą už tokią klaidingai suvoktą ir nesuvoktą akademinę laisvę sumokės plačiosios visuomenės nariai, priimdami kasdienius su rūkymu susijusius sprendimus ar apsispręsdami tobulinti savo asmenybę, maitinami klaidingais įsitikinimais, susijusiais su vėžio išsivystymu, nereikalingais. kančių ir ankstyvų mirčių. Ta žala niekada nebus įvertinta.

Autorius

Tomaszas Vitkovskis

PhD Tomasz Witkowski yra lenkų psichologas, skeptikas ir mokslo rašytojas. Jis žinomas dėl savo netradicinių kampanijų prieš pseudomokslą. Jis specializuojasi demaskuojant pseudomokslą, ypač psichologijos, psichoterapijos ir diagnostikos srityse. Kaip Lenkijos skeptikų klubo įkūrėjas, jis taip pat dalyvauja diskusijose su pseudomokslu susijusiomis temomis, pabrėždamas mokslinį skepticizmą. Jis yra parašęs per tuziną knygų, dešimtis mokslinių straipsnių ir per 200 mokslo populiarinimo straipsnių. Trys jo knygos išleistos anglų kalba: „Shaping Psychology: Perspective on Legacy Controversy and the Future of the Field“ (2020), „Psychology Led Astray: Cargo Cult in Science and Therapy“ (2016) ir „Psychology Gone Wrong: The Dark Sides of Science“ ir terapija (parašyta kartu su Maciejumi Zatonskiu, 2015). Jis reguliariai rašo „BPS Research Digest“.

Angie Garrett per Wikimedia Commons

Vartotojų ir visuomenės sveikatos grupių koalicija siekia, kad ant alkoholinių gėrimų butelių ir kitų alkoholinių gėrimų taros etiketės būtų vyriausybės reikalaujamas įspėjimas, kad alkoholio vartojimas sukelia vėžį.

Šiuo metu federalinis įstatymas reikalauja, kad ant visų alkoholinių gėrimų taros etiketės būtų „sveikatos pranešimas“, įspėjantis, kad alkoholio vartojimas „gali sukelti sveikatos problemų“ – konkrečiai, kad jis pablogina gebėjimą vairuoti ar valdyti mechanizmus, o nėštumo metu gali atsirasti apsigimimų. Šis įspėjimas nepasikeitė nuo 1988 m., kai Kongresas priėmė įstatymą, įpareigojantį pateikti sveikatos ataskaitą. Įstatymas taip pat įpareigoja Alkoholio ir tabako mokesčių ir prekybos biurą (toliau – TTB, Iždo departamento dalis), pasikonsultavęs su generaliniu chirurgu, „nedelsdamas“ pranešti Kongresui apie būtinybę atnaujinti sveikatos pažymą, jei „yra prieinama“. mokslinė informacija pateisintų pakeitimą“ ir teikti „konkrečias rekomendacijas“ TTB nustato, kad „tinkama ir atitinkanti visuomenės interesus“.

Pasak Amerikos visuomenės sveikatos asociacijos, Amerikos klinikinės onkologijos draugijos, Amerikos vartotojų federacijos, krūties vėžio organizacijų koalicijos ir panašiai mąstančių grupių, „turima mokslinė informacija, sukaupta per daugiau nei tris dešimtmečius, rodo, kad alkoholis. sukelia vėžį“, tačiau TTB nesiėmė jokių veiksmų. Taigi organizacijos (iš viso aštuonios) pateikė Piliečių peticiją (pagal federalinius reglamentus) Iždo departamentui, prašydamos, kad TTB praneštų apie šį mokslinį sutarimą Kongresui ir rekomenduotų Kongresui pakeisti dabartinį sveikatos atskleidimą ir nurodyti:

ĮSPĖJIMAS: Generalinio chirurgo teigimu, alkoholinių gėrimų vartojimas gali sukelti vėžį, įskaitant krūties ir storosios žarnos vėžį.

Peticijoje prašoma, kad šis įspėjimas būtų keičiamas su dviem esamais sveikatos teiginiais, nurodant didesnį vartotojų informuotumą apie naują ar kitokią informaciją.

Pagrįsdama peticiją, apibendrinami įrodymai apie alkoholio vartojimo ir vėžio ryšį, visuomenės informuotumo stoką apie šią asociaciją (akimirksniu pažvelgsime į pramonės pastangas, https://produktoapzvalga.top/ kad tai išliktų), ir amerikiečių gėrimo įpročius.

Peticijoje, cituojant Nacionalinį vėžio institutą, teigiama, kad „yra tvirtas mokslinis sutarimas, kad alkoholio vartojimas gali sukelti kelių rūšių vėžį“. Amerikos vėžio draugijos (ACS) mokslininkai apskaičiavo, kad 2014 m. alkoholio vartojimas buvo susijęs su 6,4 % visų vėžio atvejų moterims (50 110 atvejų) ir 4,8 % visų vėžio atvejų vyrams (37 410 atvejų). Didžiausia našta „iki šiol“ buvo moterų krūties vėžys (39 060 atvejų), remiantis ACS, kuri teigia, kad JAV

alkoholio vartojimas yra trečia pagal dydį moterų vėžio priežastis (po rūkymo ir nutukimo) ir ketvirta pagal dydį vyrų vėžio priežastis (po rūkymo, nutukimo ir UV spinduliuotės).

Pasaulio sveikatos organizacijos Tarptautinė vėžio tyrimų agentūra (IARC) 2012 m. apsvarstė duomenis apie alkoholio įtaką vėžiui ir padarė išvadą, kad yra pakankamai įrodymų apie alkoholio vartojimo kancerogeniškumą žmonėms, sukeliantiems burnos ertmės, ryklės, gerklų vėžį. , stemplė, gaubtinė žarna, kepenys ir moterų krūtys. IARC taip pat padarė išvadą, kad net mažas vartojimo lygis („iki 1 gėrimas per dieną“) padidina kai kurių vėžio formų riziką. 2016 m. ataskaitoje „Facing Addiction in America: The Surgeon General’s Report on Alcohol, Drugs and Health“ sutinkama ir teigiama, kad „net vienas gėrimas per dieną gali padidinti krūties vėžio riziką“ ir „lengvas“ gėrimas (iki vienas gėrimas per dieną) yra susijęs su padidėjusia burnos ertmės, ryklės ir stemplės vėžio rizika.

Be to, peticijoje nurodomi kelių kitų organizacijų tyrimai.

Pasaulio vėžio tyrimų fondas ir Amerikos vėžio tyrimų institutas: „tvirti įrodymai, kad alkoholinių gėrimų vartojimas padidina burnos, ryklės, gerklų, stemplės, krūties, skrandžio, kepenų ir storosios žarnos vėžio riziką“.Amerikos klinikinės onkologijos draugija: „ryšys tarp alkoholio vartojimo ir vėžio rizikos buvo plačiai įvertintas epidemiologinių atvejų kontrolės ir kohortinių tyrimų metu“ ir „[net] nedidelis alkoholio vartojimas gali padidinti vėžio riziką“.Amerikos vėžio draugija: „geriausia alkoholio nevartoti“, bet tie, kurie nusprendžia gerti, turėtų apriboti savo suvartojimą iki vieno gėrimo per dieną moterims ir dviem gėrimams per dieną vyrams.JAV sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamento nacionalinė toksikologijos programa: alkoholis yra žinomas žmogaus kancerogenas, padaryta išvada 2000 m.2020 m. dietos gairių patariamasis komitetas: Nevartokite alkoholio „nes manote, kad tai padarys jus sveikesnius“; rekomenduoja tiek vyrams, tiek moterims apriboti vieną gėrimą per dieną. [Šiek tiek prieštaringai vertinama, kad Trumpo administracija atmetė šią rekomendaciją kartu su komiteto rekomendacija toliau apriboti cukraus vartojimą.]

Be to, kad buvo laikomasi nuostatos, kad saikingas alkoholio vartojimas neturi neigiamo poveikio sveikatai, peticijoje buvo atmestas teiginys, kad yra ryšys tarp saikingo gėrimo ir naudos sveikatai, cituojant CDC:

Nors ankstesni tyrimai parodė, kad saikingas alkoholio vartojimas yra naudingas žmonėms (pvz., sumažina širdies ligų riziką), naujausi tyrimai rodo, kad tai gali būti netiesa. Nors kai kuriuose tyrimuose nustatyta, kad saikingai geriančių žmonių sveikatos būklė pagerėjo, neįmanoma daryti išvados, ar šiuos pagerėjusius rezultatus lėmė saikingas alkoholio vartojimas ar kiti saikingai geriančių ir negeriančių žmonių elgesio ar genetikos skirtumai.

Nepaisant šių blaivių naujienų, remiantis peticija, nors įrodymų yra nedaug, tai rodo, kad tik nedaugelis vartotojų žino apie alkoholio ir vėžio ryšį. 2019 m. Amerikos vėžio tyrimų instituto atlikta apklausa parodė, kad tik 45 % suaugusiųjų alkoholį laiko vėžio rizika. Nacionalinio vėžio instituto apklausa, taip pat 2019 m., parodė, kad 32% respondentų nustatė, kad vėžys yra sveikatos būklė, kuri gali atsirasti dėl alkoholio vartojimo.

(Asmeniškai, remiantis tik savo patirtimi per daugiau nei dešimtmetį SBM tinklaraščių rašymo, tai yra gaiviai aukšto lygio žinios apie bet kurį sveikatos temą, atsižvelgiant į daugybę dezinformacijos ir kritinio mąstymo trūkumą, kurio apstu sveikatos priežiūros srityje. Bet tai tik aš. )

Atsižvelgiant į tai, kad alkoholio vartojimas yra visiškai išvengiamas vėžio rizikos veiksnys, remiantis mūsų dabartiniais gėrimo įpročiais, peticijoje yra daug galimybių pagerinti amerikiečių sveikatą, remiantis duomenimis, kurie rodo:

Daugiau nei pusė 12 (!) metų ir vyresnių gyventojų nurodo vartoję alkoholį per pastarąsias 30 dienų.Per pastarąjį dešimtmetį išaugo nesaikingas alkoholio vartojimas, susijęs su didžiausia vėžio rizika.2015 m. 22 % vyrų ir 10 % moterų nurodė išgėrę daugiau nei 7 gėrimus per savaitę; 11 % vyrų ir 5 % moterų nurodė išgeriantys daugiau nei 14 gėrimų per savaitę. (Nesiekiant sumažinti šios statistikos svarbos, o galbūt aš tiesiog pakliuvau į netinkamą minią, bet tikiuosi, kad šie procentai bus didesni.)2018 m. 26,45 % 18 metų amžiaus ir vyresni žmonių nurodė vartoję besaikį girtavimą (vieną kartą išgerdavo 5 ar daugiau gėrimų vyrams, 4 ir daugiau moterų), o beveik 7 % išgėrinėjo penkis ar vyresnius. daugiau dienų per mėnesį, laikoma „sunkiu girtavimu“.

Big Booze kovoja atgal

Pasak Amerikos vartotojų federacijos maisto politikos direktoriaus, peticiją iš dalies įkvėpė Kanados tyrimas, kuriame naudojamas identiškas įspėjimas. Šiame tyrime buvo gauti naudingi duomenys apie padidėjusį vartotojų informuotumą po įspėjimų ir peticijų pateikėjams pateikta informacija, kaip alkoholio pramonė kovos su tokiais įspėjimais dantimis ir nagais.

2017 metais Kanados mokslininkai planavo užklijuoti trijų skirtingų tipų informacines etiketes ant dešimčių tūkstančių alkoholio tarų, parduodamų Vaithorso mieste, Jukone. Vienas įspėjo apie vėžio riziką; dar du turėjo informacijos, susijusios su Kanados mažos rizikos girtavimo gairėmis. Pranešimai turėjo būti įvertinti analizuojant alkoholio pardavimo duomenis ir apklausiant alkoholinių gėrimų parduotuvių klientus Vaithorse ir Jelouknife, Šiaurės vakarų teritorijose, kuri buvo naudojama kaip kontrolė. Deja, ir buvo galima nuspėti, kad alkoholio pramonė sėkmingai įsikišo ir vyriausybė po kelių mėnesių sustabdė ženklinimo tyrimus. Viena pramonės strategija buvo teigti, kad šis tyrimas yra neteisėtas, ekspertai vėliau pavadino teiginį „nepagrįstu“, o tai buvo žaidimo plano dalis. pramonė sėkmingai įsidarbino kitose jurisdikcijose.

Deja, pramonei, net ir sutrumpintas tyrimas pateikė naudingų duomenų: Vaithorse pirkėjai daug dažniau žinojo apie alkoholio vėžio riziką nei kontrolinės grupės, o bendras alkoholio pardavimas sumažėjo daugiau nei 6%. Pramonės bandymai sužlugdyti mokslinius tyrimus taip pat sukėlė Streisando efektą, susilaukusį nepalankaus Kanados ir tarptautinės žiniasklaidos dėmesio.

Be abejotinų teisinių teiginių, alkoholio pramonė iš tikrųjų ilgą laiką klaidina visuomenę dėl sveikatos ir gėrimo sąsajų, teigiama 2017 m. Motinos Džouns pranešime. Atrodo, paėmusi puslapį iš tabako žaidimų knygelės, pramonė pabrėžė (atskleidė) alkoholio (ypač vyno) naudą sveikatai, rėmė populiarius sporto renginius, tokius kaip Super Bowl ir NASCAR, finansavo tyrimus, kuriuose alkoholis vertinamas palankioje šviesoje, ir abejojo ​​dėl nepalankių tyrimų. , tyrė ir pietavo, prisidėjo prie simpatiškų įstatymų leidėjų politinių kampanijų ir dalyvavo kuriant besisukančius duris tarp vyriausybės reguliavimo institucijų ir pramonės užimtumo.

2017 m. atliktame tyrime, kuriame buvo nagrinėjamas alkoholio pramonės bendravimas su visuomene, buvo pareikšta nuomonė, kad ši pramonė „atrodo, kad plačiai klaidingai pateikia įrodymus apie su alkoholiu susijusią vėžio riziką“.

Buvo nustatytos trys pagrindinės pramonės strategijos: (i) neigimas / nutylėjimas: įrodymų, kad alkoholio vartojimas didina vėžio riziką, neigimas, praleidimas arba ginčijimas; ii) iškraipymas: minimas vėžys, bet klaidingas rizikos pateikimas; ir (iii) blaškymasis: diskusijos nukreipimas nuo nepriklausomo alkoholio poveikio įprastoms vėžio formoms. Krūties vėžys ir gaubtinės ir tiesiosios žarnos vėžys buvo ypač daug dėmesio skiriant šiam klaidingam pateikimui.

Kitas tyrimas dokumentavo „rožinį plovimą“: alkoholio produktus, reklamuojamus rožiniais kaspinais, partnerystę su krūties vėžio labdaros organizacijomis ir bendrus terminus, tokius kaip „krūties vėžio tyrimai“ arba „gydymas“.

Australijos mokslininkai, nagrinėję alkoholio pramonės prekybos publikacijas, apžvelgė tris „pagrindines temas“, kurios aiškiai matomos apžvelgtuose straipsniuose, o tai rodo, kad pramonė neigia su alkoholio vartojimu susijusią riziką: (1) alkoholio, kaip svarbaus socialinio ir ekonominio produkto, įteisinimas, (2) pramonės vaizdavimas kaip patikimas ir palankus, ir (3) strateginis alkoholio įtraukimas į įvairius kasdienio gyvenimo aspektus.

Tai paskatino tyrėjus padaryti išvadą, kad:

papildomas pramonės ir jos taktikos reguliavimas turės būti tęsiamas be pramonės pritarimo. Aiškus pasipriešinimas didėjančiai vartotojų apsaugai taip pat rodo, kad beprasmiška kviesti pramonės narius prie politikos stalo.

Alkoholio vartojimo rizika tikriausiai nėra didelė naujosios administracijos sveikatos problemų sąraše, ir tai suprantama. Galbūt, kai viskas grįš į įprastas vėžes, jei taip atsitiks ir kad ir kaip tada atrodytų „normalu“, šios pastangos įgaus trauką, ypač turint omenyje didelius peticijų pateikėjų smogikus. Kita vertus, nelažinčiau, kad alkoholio pramonė nuskandintų šį dar nepasiekus Kapitolijaus.

Vaizdas: Angie Garrett per Wikimedia Commons.

Autorius

Jann Bellamy

Jann J. Bellamy yra Floridos advokatas ir gyvena Talahasis. Ji yra viena iš Mokslu pagrįstos medicinos draugijos (SfSBM) įkūrėjų ir valdybos narių, kurios tikslas yra teikti tikslią informaciją apie CAM ir propaguoti valstijos ir federalinius įstatymus, apimančius mokslu pagrįstą standartą visiems sveikatos priežiūros specialistams. Ji seka valstijų ir federalines sąskaitas, kurios leistų pseudomokslą sveikatos priežiūros srityje SfSBM svetainėje. 

„Tau reikia detoksikuoti“.

Kiek kartų tai girdėjote ar skaitėte? Galbūt tavo draugas jį pasiūlė Naujiesiems metams. Galbūt matėte tai svetainėje, žurnale ar kaip skelbimo dalį. Man patinka kartais sakyti: „Toujours les toxines“, nes daugelyje alternatyviosios medicinos šakų pagrindinė intervencijų idėja yra ta, kad neaiškūs, neįvardijami „toksinai“ kažkaip jus nuodija ir kad vienintelis būdas ištaisyti tai, kas jums negerai, yra „detoksikuoti“. Šios „detoksikacinės“ intervencijos gali būti įvairių formų: nuo santykinai (bet ne visiškai) gerybinių, pvz., „sulčių valymo“, iki visiškai pavojingų, tokių kaip chelatinė terapija.